今回の投票方式も「投票例」として、実際にエントリーされているものが挙げられていた。それにつられてその作品に投票した人も多いのでは？という危惧がある。
実際にないタイトルを挙げて「こういう風に書いてください」とか、テンプレートを作るならまだしも…。

投票も、ブログを持っていないとできない、ということで批判されていた。
どうして今、So-net blogを持っていないといけないのか。もっと長くからブログを開設している人やブログを全く持っていない人などはどうして投票権を与えられないのか。

もし、次回のレイアウトコンテストが開催されるのであれば、
　・投票方式にする場合は、投票権を平等に（かつ公正に）
　・レイアウトの定義を選考する側にも、応募する側にも明確に

そういえば、今回のこの件で思い出してIDとパスワードを入力したら、すごーく昔に作った自分のSo-net blogを発見しました（苦笑）　初エントリーが2004年9月、ラストエントリーが2005年1月。総記事数は4です（爆）　すっかり存在すら忘れていたので、綺麗サッパリ消しちゃおうかと思っています。

投票方式は「該当エントリーへのコメント」ということであるけれど、
これは、So-net blogを持っている人しかコメントができないらしい（試したこともないけれど、そういう記事を見つけたのできっとそうなのでしょう）。そしてコメントからはその人のブログにジャンプできる。

そのブログを何件かみたけれど、以前からブログを運営している人もいれば、この投票のためにブログを登録したばかり、という人もいる。こういうことがあれば「ユーザ獲得のための手段」としてレイアウトコンテストが開催されたと思われても仕方ない。

また、今回選出されているレイアウトに関しても「動かせないアイテム」と「アイランド」の組み合わせのみというものもある（ような気がする）　これは「レイアウトした」といえるのだろうか。レイアウト重視、と先に言っていたにもかかわらず、単に組み合わせてタイトルをつけたものはいかがなものだろう？
「その組み合わせがレイアウトした、という意味」という判断なのだろうか。それならそれでいいのだけど。

大賞を投票方式で、というのもちょっと気になるところ。
買収とか友達に協力要請して…という票集めもあるかもしれない。
現に、選ばれた中のユーザが「高額dd撒きをする」という書き込みをしているのを目にした。
ユーザが選ぶのではなく、管理側で選んだ方が公正な結果であるのではないか。

公正・不正、ということを考えると「たとえ不正票があったとしても、この投票制度は必要」と判断した理由は何なのか？と考えると、やはり「So-net blogユーザ獲得」というのが見え隠れしてくる。

今までリアルイベント時の作品の審査もユーザ参加型ではあったけれど、グランプリなどは管理側が決定していた。せめて、こういう形にすべきだったのではないかと思う。

ヤミショップに求めること。
アイテムのサイズがわからないので、小さいと思ったら大きすぎて…ということもあるので、SSでもいいから大きさ見本みたいなのがほしい。リアルマネー絡んでいるから余計に慎重になるんだけど…。買ったけど、サイズが想像よりも…ということがあって、出せないものもあり。

まぁ、発売日に買って「失敗したー」と思うくらいなら、のんびりと他の島にあるのを見学してから買うのが正解なのかもしれないなぁ。